Heden is overleden...

Wie was je vader, wie was je moeder? Fan wa bisto der ien? Door familierelaties van onze voorouders nu goed in kaart te brengen, kunnen we de Friezen van vroeger straks nog beter vinden. Helpt u mee?

Stân fan saken

  • 445.934 Scans
  • 210 Dielnimmers

  • 230.312
    • 0.9% Unbrûkber
    • 51.6% DûbelYnfierd
    • 50.4% Neisjoen
    DûbelYnfierd 52.5%
  • 224.743
    • 0.9% Unbrûkber
    • 51.6% DûbelYnfierd
    • 50.4% Neisjoen
    Neisjoen 51.3%
Meidwaan oan dit projekt
Minouche

Minouche

Klopt het totale aantal in te voeren scans wel?

Updated op: 

Beste allemaal,

Ik zit met een vraagstuk welke ik gistermiddag naar de projectleiding heb gestuurd.  Aangezien het nu weekend is, ben ik wel benieuwd naar jullie mening.

Ik heb nl. het idee dat het totaal aanbod van scans niet juist is. En de daarmee gepaard gaande procenten wat al klaar is, ook niet. Het totaal aangeboden aantal scans bedraagt volgens jullie pagina, 199.887 scans Tot zojuist , totaal dubbel ingevoerd, (stand donderdagmiddag) 184.494 scans, te weten: 93 % van 199.887 En totaal gecontroleerd, 177.654 scans , te weten : 89.5% van 199.887 Nu komt het: Als ik alle aantallen scans per gemeente optel kom ik uit op een totaal van 442.919 aangeboden scans en niet 199.887 scans. Nu lijkt het erop dat er nog maar zo'n 15 000 scans dubbel ingevoerd moeten worden, maar als ik alle nog in te voeren scans per gemeente bij elkaar optel, kom ik uit op een aantal van 251.080. Ik ben reuze benieuwd of ik gelijk zit met mijn analyse en dat er nog veel meer scans ingevoerd moeten gaan worden dan de 15 0000 verschil tot nu toe) waarvan iedereen denkt dat nog gedaan moet worden. Alleen al Harlingen telt er nog 21015 te gaan...en nog meer gemeentes waarvan nog meer 'dan 15000 scans open staan...  Met vriendelijke groet, Minouche

  • Minouche

    Minouche

    Ik heb vorige week vrijdag een e-mail reactie van 1 vd projectleiders gehad. Daarin zei men dat ze intern gingen zoeken wat er aan de hand is. Deze week zou ik iets horen, maar tot nu toe, evenals op dit forum, geen reactie gehad.

    Ik denk dat het al met al langer gaat duren dan dat men gedacht heeft om het uit te zoeken.

    Feit is dat de aantallen bij de voorkeuren die nog ingevoerd moeten worden, vele malen meer is dan de nu nog openstaande 7,500 scans.

    Ik heb vandaag nog een appje gestuurd of we deze week nog uitsluitsel kregen, op dit raadsel, geen bericht nog terug gehad.

    Ik denk dat we nu op z'n vroegst volgende week een reactie kunnen verwachten.Ik wacht ook met "smart" op een bericht hierover, al vanaf het moment dat ik dit onder de aandacht gebracht heb.

    Ondertussen gaan we met z'n allen vrolijk verder met invoeren en controleren en als blijkt dat ik gelijk heb, dan is de verwachting dat we nog zeker een jaar aan dit mooie project kunnen werken...

    mvrg Minouche

  • Rick Weggen

    Rick Weggen

    Heeft het niet gewoon te maken met herindeling. De nieuwe gemeentes geven het totaal aantal aktes op, terwijl er dan ook aktes meegeteld worden die op deze site vermeld staan bij de oorspronkelijke aparte gemeentes. 

    Dubbeltelling dus?

  • BOB

    BOB

    Updated op: 

    Toch een rare zaak...

  • Minouche

    Minouche

    Updated op: 

    Ik heb donderdagmiddag een email bericht gehad, dat nu bekend is dat het aantal in te voeren akten/scans, bijna 450.000 bedraagt.

    Alleen moet nog uitgezocht worden bij Vele Handen hoe het nu zo is gekomen v.w.b. de aantallen en de percentages.

    Die zullen dus door Picturae (Vele Handen) aangepast moeten gaan worden.

    Mijn visie klopte dus (helaas) uiteindelijk wel, en mogen we met z'n allen dus nog langer aan dit mooie project blijven werken.....in plaats van dat we dachten er bijna te zijn.

  • Barbara van Rijn

    Barbara van Rijn

    Goedemorgen allen!

    Als nieuwe coördinator van de projecten binnen Fryske Hannen wil ik jullie graag terugkoppeling geven over de verschillen in aantallen.

    Met dank aan jullie oplettendheid zijn de aantallen op de juiste wijze aangepast. Zoals al gemeld door Minouche (dank ook daarvoor) is bij Picturae nagekeken waardoor dit verschil ontstaan is.  Zij geven aan dat  de teller op de site een handmatige instelling is, vandaar dat deze ook kon worden bijgesteld. Picturae vermoedt dat destijds nieuwe scans geupload zijn zonder dat het aantal is aangepast of dat er bij de start voor gekozen is om eerst de helft uit te delen. Per saldo klopte het gemelde aantal op de homepage niet met het daadwerkelijke aantal dat er in zit. 

    Ik wil nogmaals iedereen bedanken voor de oplettendheid en jullie veel succes wensen met de volgende bulk.

    En complimenten voor het feit dat we al op de helft zitten en dat er ook al bijna net zoveel gecontroleerd is. Het gaat heel voortvarend, zeker als je in ogenschouw neemt dat er drie jaar voor dit project is uitgetrokken. Jullie liggen dus ruim voor op schema. Geweldig!

     

    Namens het @fryskehannen team,


    Barbara van Rijn

    Coördinator Ontsluiting en Metadatering Tresoar